门罗币（Monero）的创始人之一Riccardo Spagni近段时间在推特上公开指责了以太坊。

以太坊是一种愚蠢的且不可扩展的概念，其从未实现‘世界计算机’的承诺，也没有创造出任何有用的去中心化app（Dapp），更没有打造出一个稳健且可扩展的去中心化系统。

他说以太坊技术公司ConsenSys拥有超过1000名员工，其员工数量超过了网络中大多数Dapp的用户数量。

智能合约“被玩坏了”？

Spagni认为，要研发出一种“安全的去中心化系统”，最重要的就是必须建立在“经过验证且稳健的系统上”。在他看来，闪电网络建立在比特币协议层上就非常合适，而以太坊则不符合这个要求。

除此之外，他还指出了很多其他的问题，例如智能合约“已经被玩坏了，因为以太坊鼓励JavaScript开发者写智能合约”。Spagni还认为基于平台的系统应该解决实际需求，但大多数Dapp都在“找问题”，他说自己并未看到任何一个Dapp可以解决不同的需求。

可爱的币圈鄙视链

事实上，币圈鄙视链已经成为常态，不同的区块链项目之间总是因为设计理念和目标的差异而互怼。

上周，ConsenSys委托基准测试公司Whiteblock对EOS进行了研究，结论是EOS代币(及其RAM市场)本质上是一种用于计算的云服务，它建立在一个完全集中的前提之上。因此，它缺少一些区块链最基本的方面，比如不可更改性。

自EOS诞生以来，因为其治理机制（21个超级节点和代币冻结等问题）引发了加密货币社区的大量讨论，认为该项目并不是去中心化的，甚至根本不是一个区块链。

同样的，在以太坊诞生初期，由于Vitalik的影响力，再加上the DAO导致的硬分叉，都让社区对这种加密货币产生了怀疑。去年，依托以太坊ERC20协议兴起的ICO市场虽然在一定程度上促成了加密货币市场的繁荣，但同时也导致了大量欺诈活动的出现，很多人开始喷以太坊唯一的应用就是发币。

事实上，就连“神圣的”比特币也不能幸免。比特币开创了数字时代的新篇章，但也因为在某些领域存在局限性，导致了众多竞争币的出现。其中最具争议的就是去年在硬分叉之后诞生的Bitcoin Cash（BCH）。该团队认为比特币在支付和扩容方面存在缺陷，而BCH才更符合中本聪的愿景。

币圈内互怼的行为其实也有积极的一面。正是因为看到了对方的不足，才促成了加密货币领域的多样化。重要的是，在互怼的过程中可以正视自己的缺陷，并且付诸实践，而不能只是打打嘴炮就算了。至于最终加密货币领域会是一枝独秀还是百花齐放，时间会给我们答案。

作者：Wendy

稿源：巴比特资讯（http://www.8btc.com/eos-eth-monero-diss）