Michael J. Casey是Coindesk顾问委员会主席以及MIT数字货币倡议的区块链研究高级顾问。

在我们讨论问题之前，一张Mark Zuckerberg出席国会听证会的图片可以看出这次听证会关注的焦点都是错误的。

一大群摄影记者围在Facebook首席执行官周围拍照的情形提醒了国会议员们会对社交媒体平台对用户数据的使用和滥用进行调查。我们受到了伤害，该死的！我们必须找到那个恶棍，并以身作则。

这些人需要一种共识机制。– Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh)

在这里，我不想把自己定位为扎克伯格的维护者，我认为他对建造一种真的令人厌恶的机器，一种暗箱操作算法负有责任，故意引导人类，像旅鼠一样，进入类似思想的回声室。

Zuckerberg所监督的平台扼杀了好奇和开放的心态，促进了形式主义而非实质，破坏了新闻对事实的追求，破坏了我们的民主——这一切都是为了收集和整理我们的数据，从而把我们作为包装出售给平台广告商。

我的观点很简单，即使Zuckerberg不做，其他人也会以同样的方式利用用户数据做生意。除非我们解决了潜在的问题，否则其他人就会这么做。

更重要的是，在呼吁这位Facebook首席执行官采取某些行动时，政客们可能会对一个开放的民主社会的核心原则造成更大的伤害，尤其是他们要求Facebook加强对仇恨言论和信息的审查。

作为数据主宰者的Zuckerberg已经够糟糕的了。作为首席审查官的Zuckerberg非常可怕。我们需要解决社会媒体行业的根本结构问题，即对数据和内容的中心化控制，以及网络经济暗中培育它的原因。

在这里，区块链的去中心化思想和信任最小化原则让我们窥探到了前进之路。

区块链的潜力和局限性

在CoinDesk和其他地方，我曾认为区块链和通证（token）技术可以帮助应对巨大的挑战，比如“假新闻”、利用用户数据以及重新安排Facebook的商业模式，以更好地奖励用户。其他人则指出，自我主权身份是解决Facebook问题的杀手应用。

这不仅仅只是说说而已，通证化和去中心化社交媒体Steemit已经建立并运行了两年，并且目前已经有各种去中心化新闻类项目正在基于以太坊的Civil平台上运行。

他们理想化的愿景是基于完全开源软件模型的无主内容平台。他们寻求让用户控制自己的数据，根据公平、客观的受众参与指标和社区优先级奖励内容提供者，并应用声誉通证或其他游戏中的皮肤投注机制，以促进信息生产和分发中的更大的问责制和诚实。

但是，让我们明白：基于区块链的模型并没有接近颠覆根深蒂固的社会媒体产业。

目前任何真正去中心化的区块链都不具备处理任何大型系统运行的海量数据和数十亿条信息的能力。更重要的是，该技术本身并不能保护我们免受当前情况下的许多疾病的影响。

Steemit中的向上投票模式可以看出一个限制，这种模式会对那些活动最高投票的故事给予steem通证奖励，并且总是导致关于steemit自身的帖子上升到趋势等级的顶端。

这一模式原本旨在作为一种去中心化的、不受审查的方式，为受欢迎的内容分发资金，同时允许广告商购买更有利的位置，这一模式似乎创造了另一种自我强化的回声效应。它不是由反对者或支持者组成的，而是由steem持有者组成的。

此外，正如一些针对区块链社交媒体的批评指出，这项技术本身并不能保护用户数据的隐私。

一旦用户把它放在一个开放的平台上，任何外部的人都可以挖掘他们的数据，做他们想做的事情。即使用户名是匿名的，人工智能和网络图工具也可以使人们更容易发现真实的身份。

然而，就像很多对区块链提案的批评一样，这些反对意见提出了一种有缺陷的假设，即技术是静态的，认为创新的想法没有被用于研究解决方案，但事实是目前显然有大量的发明在进行中。

例如，我们可以得出这样的结论：有一天，像闪电网络或雷电网络这样的东西将解决扩展性方面的挑战，这不仅适用于货币交易，也适用于数据和内容交易。

与此同时，Userfeed s.io等项目正在开发复杂的社区主导的管理系统以满足广大用户的更广泛的内容需求，该系统使用排名算法和基于声誉的激励机制，为“喜欢”、“向上”、“否决”提供智能加权值。

事实上，Stemit本身正在致力于解决方案，以鼓励更多更现实、更广泛的故事，而不是更多关于steemit通证的故事，而是更多关于生活的故事。

至于隐私，复杂的多方计算和零知识证明可能会提供一个答案。

这就是高科技加密服务提供商Enigma创始人最近在一篇博客文章中提出的观点——《为什么单靠区块链解决不了Facebook的问题》。他们提出开发一种“完整的隐私协议”，一种分层结构，它既包括了块链技术又包括“安全计算”，以使人们的私人信息即使在系统保证数据交易和货币转移的准确性时也能变得模糊化。

核心问题

然而，除了这些实际考虑之外，关于去中心化社交媒体解决方案的辩论大多忽略了核心问题：需要各种与以数据为中心货币的在线经济相关的商业模式。

盲目地相信我们是免费获得服务的，事实上多年来我们一直在向最大的互联网公司“付费”，交出了大量有价值的数据，然后失去了对这些数据的控制，因为这些数据消失了，并被这些平台的秘密专有算法所改变。

到目前为止，问题在于，如果没有一个共识机制来准确记录这种新货币的所有“交易”从而解决我们对彼此固有的不信任，我们就无法围绕这些数据的估值建立一个去中心化的、点对点的经济体系。

这使得我们依赖大数据收集者作为信任中介，让他们能够为自己的利益建立经济。(除了他们作为社交媒体、搜索或电子商务公司的公众形象外，Facebook、谷歌和亚马逊这些类型的企业都在数据聚合、估值和重新包装业务中。)

因此，降低这些互联网巨头的掌控力的第一步必须是使用那种去中心化信任模型，使区块链能够使它们的数据聚合垄断成为多余的。

是的，中心化比去中心化效率更高，而且，规模经济往往会助长资本主义经济中的垄断。但如果互联网用户对中心化信任中介的需求减少，他们就可以开始从点对点数据交换中提取价值。

这反过来又为新企业通过提供有用的服务竞争那些用户的业务打开大门，让人们在网上建立有意义和充实的生活，同时保留对数据的控制。

如果我们想解决Facebook的问题，仅仅指责一个千禧一代的科技巨头是不够的。我们必须建立一种新的网络架构，以应对数字时代人类不信任的根本问题。